Tord Lien

Dette gjelder vel bare kjønnsforkerene for de andre forskerene spretter jo opp i aviser og diskusjonsprogram på radio og TV.

Kjønnsforkeren med de rareste synspunktene har jo i disse dager ferdig en bok så hun kan ikke være skremt. Boka handler om kjønn som en sosial konstruksjon. Så da så.

Jeg tror at Lorentsen har rett i at han ble kryssklippa, men samma hvor han snakker så lyder det ganske likt.

Nei, forskere på offentlig lønn må nok tåle det samme som alle vi andre. Å bli tittet i kortene.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Hei SissyFoss. Jeg vet ikke hvem og hvor mange dette gjelder men både nevnte Lorentzen og en professor Myhre ved UiB har uttalt at de mener forskere bør være forsiktige med å uttale seg til media. Jeg mener jo faktisk at særlig samfunnsforskere, som jo kjønnsforskere må regnes som, må tåle å bli eksponert for kritisk journalistikk. Det de produserer blir tross alt ofte lagt til grunn for politiske beslutninger.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Etter å ha lest en god del “forskningsjournalistikk” i norske medier skjønner jeg godt at forskere ikke vil uttale seg til vanlige media. Det gjelder forøvrig ikke bare norsk media, men er et mer globalt fenomen.

Media har helt andre motiver med sin journalistikk enn forskeren og de lar seg sjelden kombinere. Spesielt når journalistene generelt ikke forstår, eller velger å mistolke publiserte resultater til fordel for en bedre overskrift.

Forskere er da utsatt for kritikk i sitt arbeid hver dag, men de er nok ute etter at kritikken kommer fra et mer saklig hold enn media.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Takk for kommentar Per.

Jeg er jo som du kanskje vet politiker. Også i min bransje hender det jo seg at journalister vrir og vender på det du sier og leter etter spissformuleringer. Noen ganger føler man vel rett og slett at både en selv og budskapet blir fremstilt helt feil. Alle politikere har nok blitt utsatt for dette, men allikevel gjør de fleste av oss hva vi kan for å bli eksponert i media. Det gjør vi for at for at folk skal stemme på oss må de få vite hva vi mener om ting.

For forskerne er denne linken mellom en arbeidsinnsats som nok kan oppfattes som en ulempe og nytten noe vanskeligere å identifisere. Men jeg mener altså at dersom det i en tid med stor konkurranse om skattepengene må forskerne også være eksponert i medieflater som et betydelig del av skattebetalerne får med seg.

Så er jeg glad for at du mener at alle forskere bør utsette seg for faglig kritikk. Det er vel imidlertid ikke alle forskere som gjør det engang, men det er jo en annen debatt. Jeg er imidlertid enig med deg hvis jeg forstår deg slik at faglig kritikk er viktigst. God forskning oppstår ikke i dialog mellom media og forskere, men selvsagt gjennom å eksponere sin forskning i faglig meningsutveksling mellom forskere. Formidlingen av resultatene som finnes er det imidlertid bra om flest mulig får del i.

Mine prinsippielle betrakninger om at forskere som er finansiert av skattebetalerne også har en plikt å møte skattebetalerne i media står ved lag.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Jeg har sett varianter av denne saken mange ganger i media:

Forsker: “Vi fant spormengder av et kreftfremkallende stoff i leverpostei. Mengdene er så små at de antagelig ikke medfører noen helsemessig risiko.”

Journalist: “Dødspostei solgt til 500 000 barn.”

Man går langt forbi “spissformuleringer”.

Alle forskere utsetter seg selv for kritikk, da deres arbeid skal publiseres.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Per

Jeg er glad for at du legger til grunn at forskerne må forventes å publisere i fagfellevurderte tidsskrifter, det forventer jeg og.

Men nå er det en gang slik at bare en brøkdel av befolkningen og bare i akademia leser fagfellevurderte tidsskrifter. Folk flest leser om giftig leverpostei i VG og ser det på NrK. Så blir det feil noen ganger, men det betyr ikke at forskerne kan løpe å gjemme seg.

Skattebetalerne har faktisk krav på å få utfordre alle som bruker pengene deres, det er det media gjør. Det er bra for forskningen, også når det blir spissformulert, som med leverposteien.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende